Странице

Добродошли на страницу посвећену идеји хришћанске демократије.

петак, 30. новембар 2012.

Поводом 75 година кончине оца Павла Флоренског

Седамдесет пет година од мученичке кончине православног свештеника, богослова, философа, пјесника и научника Павла Флоренског биће обиљежено откривањем споменика, посвећеног свима пострадалима за вјеру у вријеме бољшевистичких репресија.
Како су саопштили порталу „Интерфакс-религија“ из Фонда за науку и православну културу свештеника Павла Флоренског, 5. децембра на територији будућег комплекса музеја оца Павла у подмосковском Сергијевом Посаду, биће откривен споменик.
„Спомен знак је осмишљен у облику крста који пробија свјетлошћу кроз камене менгеле и бодљикаву жицу, који су га оковали. Изнад постамента од црвеног гранита, уздиже се крст као на Голготи. Висина споменика је седам метара. Он ће емитовати свјетлост и биће снадбјевен уникатним техничким уређајем за позадинско освјетљење. Тако ће бити видљив са свих страна пута“,  казао је сабесједник агенције.
Аутор пројекта је члан Московског савеза умјетника, Марија Тихонова. На свечаној церемонији отварања споменика пострадалих за вјеру позвани су: унук Павла Флоренског игуман Андроник (Трубачев), заслужни умјетници Русије Василије Ливанов и Николај Бурљајев, представници Министарства културе Руске Федерације и руководство округа.
Павле Флоренски (1882 – 1937), допломац Физичко-математичког факултета Московског универзитета  и Московске духовне академије, у младости је припадао круговима Андреја Белог, Александра Блока и Валерија Брјусова. 1911. године је примио свештени чин. Аутор је фундаменталног дјела „Стуб и тврђава истине“.
Послије револуције је радио у систему главног енергосистема и објавио монографију о изолаторима. У исто вријеме је био научни секретар комисије за очување споменика умјетности и старина Тројице-Сергијеве лавре, аутор радова из древне руске умјетности. 1933. године ухапшен и осуђен на десет година затвора. Налазећи се у затвору у Сковородину, истраживао је вјечити лед,  а послије преласка у Соловецки логор, гдје је радио у фабрици јода, урадио је више од десет патентираних научних открића из области вађења јода. 1937. године је стријељан по наредби тројке НКВД-а.

 http://radiosvetigora.wordpress.com/2012/11/27/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC-75-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0-%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%80/#more-14715

Московска патријаршија изразила подршку француским хришћанима у одбрани традиционалних вриједности


Предсједник одјељења за спољне црквене везе Московске патријаршије, Митрополит волоколамски Иларион, упутио је писмо предсједнику римокатоличке Епископске конференције Француске, Архиепископу париском кардиналу Андреу Вен-Труа, у коме изражава подршку и спремност Московске патријаршије да сарађује у одбрани хришћанских вриједности.
У писму се каже:
„Пишем Вам, узнемирен вијестима из Француске о закону који предлаже владајућа Социјалистичка партија о легализацији истополних бракова. Овим писмом желим да изразим солидарност и подршку Вашем истрајном и бескромпромисном ставу, који представља истински хришћански поглед на ово питање.
Са жаљењем гледамо како у земљи са дубоким хришћанским корјенима долази до пада моралних принципа у личном и друштвеном животу. Желио бих да увјерим Ваше Високопреосвештенство да је Московска патријаршија спремна да сарађује са Епископском конференцијом Француске на заштити јеванђелских моралних вриједности.
Охрабрујуће је да Французи, остајући вјерни традиционалном моралу, нису остали равнодушни на иницијативу власти која је неприхватљива за хришћане. О томе свједоче недавне демонстрације, одржане у више градова, против легализације истополних заједница. Надамо се да ће здраве снаге франсуског друштва и у будућности активно бранити традиционални морал.“
Како је раније саопштено, у Француској су прошлог викенда одржани бурни протести против легализације истополних бракова и дозволе усвајања дjеце истополним паровима. У Паризу се број учесника протеста процјењује на око 200 000, уз још десетак хиљада широм земље.

 http://radiosvetigora.wordpress.com/2012/11/27/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%98%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4/

ЕУ недостаје визија

Европа пролази кроз економску и политичку кризу и потребно је да се врати вредностима на којима је настала, оцењено на скупу посвећеном некадашњем немачком канцелару Конраду Аденауеру. Унији недостају људи с јасним визијама и стратегијама за решавање проблема, поручено са скупа.

На скупу посвећеном некадашњем немачком канцелару Конраду Аденауеру, оцењено је да Европској унији недостају људи с јасним визијама и стратегијама за решавање проблема. Окупљени су истакли да Европа пролази кроз економску и политичку кризу и потребно је да се врати вредностима на којима је настала Унија.
Skup-Konrad-Adenauer.jpg
Потпредседница Владе за европске интеграције Сузана Грубјешић изјавила је да је приоритет Србије да у што скоријем року отпочне процес активних преговора о чланству с ЕУ, што ће квалитативно оснажити и убрзати реформе и тај процес учинити неповратним.
"Српска влада је спремна да учи из позитивних искустава других земаља и да спроведе све неопходне реформе које ће допринети стварању успешне и снажне државе, која ће бити кадра да буде актер европске политике, а не њена тема", истакла је Грубјешићева.
Она је на скупу "Европа, Немачка, Србија - на који начин нас спаја Конрад Аденауер?", рекла да ЕУ каква је данас није "ни банкомат ни социјална карта", а да чланство у Унији није циљ сам по себи, него нешто што ће природно доћи на крају реформског пута.
Грубјешићева је додала да неки ни данас не схватају оно што је Аденауер говорио, а то је да ниједна европска земља сама за себе не може да гарантује народу жељени стандард, па зато инсистирају на политици изолационизма, што "веома отежава посао оних који се баве евроинтеграцијама".
"Као што се Конрад Аденауер трудио да не понови грешке које су његови претходници чинили, ја ћу се трудити да избегнем паушалне прогнозе и лицитације датумима и да се концентришем на пут који је пред нама", навела је Грубјешићева.
Како сматра потпредседница за европске интеграције, на том путу Србије ка ЕУ доста тога ће зависити од Немачке и Аденауерових наследника, додавши да је збирно искуство европских држава најбољи приручник за спровођење реформи друштва у целини.
Говорећи о Конраду Аденауеру, Грубјешићева је рекла да су он и његови савременици уградили у европски пројекат вредности које треба да чине окосницу данашње ЕУ, а то су сарадња, добросуседски односи и солидарност, које данас несумњиво недостаје.
Она је истакла да је Конрад Аденауер у ситуацији када је Немачка из Другог светског рата изашла разорена, осиромашена, поражена и понижена, увидео прилику и визионарским приступом изградио темеље данашње незамењиве европске нације. Његов сан о снажној Немачкој и моћној и уједињеној Европи тада је изгледао као "далеки идеал и немогућа мисија", додала је Грубјешићева.
Прибићевић: Без решења за западни Балкан
Сарадник Института за друштвене науке и бивши амбасадор Србије у Немачкој Огњен Прибићевић рекао је да Европа нема "интелектуални капацитет ни стратегију" да реши проблем западног Балкана.
Прибићевић је истакао да "морамо бити реални и свесни окружења, наших моћи и прошлости", као што је био и Конрад Аденауер после рата, када је рекао да Немачка не припада истој класи као САД или Велика Британија.
"Европи и Србији данас највише недостају људи с визијом и таквих људи нема већ 20 година", казао је Прибићевић на скупу организованом поводом 15 година постојања Фондације "Конрад Аденауер" у Србији и објављивања прве књиге на српском језику о том немачком канцелару.
Професор на Факултету политичких наука и бивши амбасадор у Француској Предраг Симић указао је на податак да је подршка европским интеграцијама међу грађанима Србије пала на испод 50 одсто и да ће наставити да опада.
Србија пролази кроз озбиљну кризу идентитета, постала је "земља беса, фрустрација, изгубљених илузија", рекао је Симић и додао да Европској унији недостаје јасно препознавање света који се мења.
Аутор књиге "Конрад Аденауер: каријера једног државника" Никола Живковић је рекао да се треба вратити првобитним идејама европског уједињења и да је ренационализација европског простора велика опасност са којом се Европа данас суочава.
Живковић је оценио да у Србији нема јасних стратегија и визија, да не постоји одговорност политичких лидера, што Србију чини "заробљеном у симулацију политичке игре", као и да лидера и политичара "има на све стране", али да недостаје државника као што је био Конрад Аденауер.
Конрад Аденауер био је први послератни канцелар Западне Немачке. На власти је провео период од 1949. до 1963. године, водећи своју земљу кроз послератну обнову, градећи блиске везе са дојучерашњим непријатељима, Француском и САД.

 http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/124/%D0%94%D1%80%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%BE/1220756/%D0%95%D0%A3+%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%98%D0%B5+%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%98%D0%B0.html

четвртак, 29. новембар 2012.

„Позитивна активна улога мањина у Србији - Војводини, у процесу брже интеграције Србије у ЕУ"

Потпредседник Јаковљев отворио Конференцију „Позитивна активна улога мањина у Србији - Војводини"
Нови Сад, 27. новембар – Потпредседник Скупштине АП Војводине Душан Јаковљев отворио је Конференцију „Позитивна активна улога мањина у Србији - Војводини, у процесу брже интеграције Србије у ЕУ", која је данас одржана у покрајинској Скупштини.
Конференција је била посвећена улози националних савета у законом утврђеним областима, дакле информисању, култури, употреби службеног језика, са посебним освртом на образовање. Подржана је од стране Холандске владе из програма "МАТРА", за имплементацију демократских вредности, посредством међународних организација ЕЦПМ, ФИЦДД и ХДИ (Хришћанска Демократска Иницијатива), а одржана је у сарадњи са Скупштином АП Војводине.
Обраћајући се присутнима, потпредседник Скупштине АП Војводине Душан Јаковљев указао је на значај и улогу националних савета у областима које су обухваћене данашњом дискусијом и изразио задовољство што је конференција организована у покрајинској Скупштини која је увек била препознатљив партнер свим националним заједницама које живе на овим просторима. « Мени је необично драго да се данашња конференција одржава баш у Скупштини АП војводине, где је у службеној употреби шест језика. Подсетићу вас да је покрајинска Скупштина у прошлом сазиву по доношењу Закона о националним саветима и њиховим формирањем, оформила и основала Заводе за културу националних заједница, да би се цела прича око те теме професионализовала и пре свега деполитизовала. Данас разговарамо о проблемима образовања, инсистираћемо на томе и ту смо ми саговорници Националним саветима, да деца која крену у први разред на мањинском језику седе у школским клупама са својим вршњацима из првог разреда, а не у мешовитим одељењима са старијом децом из трећег разреда. Говорићемо о уџбеницима на мањинским језицима где је ова Скупштина такође добар саговорник националним саветима, јер због малих тиража не постоји интерес издавача да штампају књиге, а ми смо спремни да вам помогнемо у решавању тог проблема, рекао је између осталог, у свом обраћању потпредседник Скупштине АП Војводине Душан Јаковљев.
Током дебате, учесници конференције су разменили искуства у раду и функционисању националних савета, истичући да савети имају значајну улогу у изградњи личног интегритета и интеркултуралне свести. Истакнуто је да постоје проблеми које треба решити у складу са законом, а кроз Националне Савете Националних мањина, који су надлежни да то спроведу у оквиру својих сектора и одбора. Ти проблеми се пре свега односе на образовање на матерњем језику мањина, са акцентом на часове веронауке, као и часове природних наука, као што су хемија,физика и математика, затим проблеме са издавањем уџбеника на језицима мањина због малог броја ученика који их користе, као и проблеми са којима се суочавају Цркве (Румунска Ортодоџна црква, Македонска Православна црква, Баптистицка црква, Протестантске и Нео-протестантске цркве. На скупу су говорили и  координаторка пројекта Ленуце Царан, председница Хришћанске Демократске Иницијативе,  Лео ван Доесбург, менаџер спољних послова у организацији ЕЦПМ, Самуил Петровски, директор ЕУС и други.

 http://www.skupstinavojvodine.gov.rs/?s=Vesti&mak=Vesti&iid=7850

ХАШКИ ТРИБУНАЛ ЈЕ СРАМОТА ЗА ЦЕО СВЕТ КОЈИ ВЕРУЈЕ У ПРАВО И ПРАВДУ!


http://dhss.org.rs/images/logo_vesti.jpgДЕМОХРИШЋАНСКА СТРАНКА СРБИЈЕ И ДР ВЛАДАН БАТИЋ СУ ПРЕДАЛИ 40 000 СТРАНИЦА ДОКУМЕНТАЦИЈЕ О ЗЛОЧИНИМA  ОВК И ХАРАДИНАЈA !!!
ХАШКИ ТРИБУНАЛ ЈЕ  СРАМОТА ЗА ЦЕО СВЕТ КОЈИ ВЕРУЈЕ У ПРАВО И ПРАВДУ!
Демохришћанска странка Србије изражава дубоко жаљење због грубог гажења по људском достојанству и међународном праву . Ослобађајућа пресуда за Рамуша Харадинаја, једног од највећхих и најмонструознијих  ратних злочинаца  у Европи после Другог светског рата  је неправедна , срамна и понижавјућа за српске жртве!
Подсећамо јавност да је управо председник ДХСС и министар правде у Влади Зорана Ђинђића Др Владан Батић  својевремено тадашњем Главном тужиоцу Хашког трибунала Карли дел Понте предао више од 40 000 страница докумената о злочинима ОВК у чему је улога Харадинаја доминантна! Познате су све реакције и преписке Владана Батића управо са Карлом дел Понте ,  због не подизања оптужнице, односно тврдњи да нема довољно доказа! Због тога су јој  2003. Достављени и сви докази о зонама одговорности, ланцу командовања и хијерархији у ОВК. НА ВРХУ ПИРАМИДЕ НАЈМОНСТРУОЗНИЈИХ ЗЛОЧИНА БИО ЈЕ БАШ РАМУШ ХАРАДИНАЈ!!!!
Срамна пресуда Хашког трибунала је шамар универзалној правди ,надама за мултиетничко Косово ,борби против тероризма ,уједињеној Европи али пре свега ЗДРАВОМ РАЗУМУ ! ХАШКИ ТРИБУНАЛ НЕ МОЖЕ ВИШЕ ОСПОРАВАТИ ТВРДЊЕ КОЈЕ СТИЖУ НА ЊЕГОВ РАЧУН,ДА ФУНКЦИОНИШЕ ПО ПРИНЦИПУ СЕЛЕКТИВНЕ ПРАВДЕ! ДАНАШЊА ПРЕСУДА ЈЕ ВРХУНАЦ БЕСПРИЗОРНОСТИ И ЦИНИЗМА !
У Београду, 29. 11. 2012                                                                                                   Информативна служба ДХСС

ПРЕУЗЕТО СА САЈТА :  http://dhss.org.rs/index.php/medija-centar/kategorije/saopstenja/213-haski-tribunal-je-sramota-ya-ceo-svet-koji-veruje-u-pravo-i-pravdu

четвртак, 22. новембар 2012.

Стотине хиљада Француза протестовало против истополних бракова

 
Заштиту традиционалног брака и породице захтевало је више од 200 000 људи који су учествовали на протестима које су прошлога викенда у Француској организовале црквене и грађанске организације
У Француској су се прошлог викенда одржавали бурни протести против легализације истополних бракова и дозволе усвајања деце истополним паровима. Протесте је организовала организација Цивитатис, а подупрли су их вође свих главних верских заједница у земљи.

У државној престоници Паризу број протестаната процењује се на око 200 000, уз још десетке хиљада протестаната широм земље. Париски протест остаће запамћен и по ултрарадикалној феминистичкој групи Фемен која је допутовала из Украјине како би показала своје противљење протестима. Чланице групе своје су незадовољство показале долазећи на протест одевене као часне сестре у топлесу и бацајући бели прашак на протестанте.

Остали градови такође бележе добар одзив. У Лиону је било око 30 000 заговорника традиционалног брака који су изишли на улице показати свој отпор. Четрдесет је особа ухапшено јер су желеле насилно спречити протест. У Тулузу су се такође хомосексуални активисти покушали сукобити с протестантима па је полиција била приморана употребити сузавац као заштитну меру. Ле Парисиен преноси да се на демонстрацијама у Марсеју окупило око 6000-8000 протестаната. Протест у Марсеју такође није прошао без сузавца. Између осталог, хомосексуални активисти провоцирали су окупљене заговорнике традиционалног брака транспарентом на којем је писало “Ваш модел друштва је мртав, добродошли у Содому и Гомору!”

Вође протеста упутили су апел француском председнику Францису Холандеу да озбиљно размотри утицај легализације gеј брака на стуб друштва, породица. Holland и његова Социјалистичка партија ставили су као једно од главних предизборних обећања легализацију истополног брака. План је био да се то оствари до средине 2013. Предизборна обећања односила су се и на дозволу вештачке оплодње лезбијским паровима те могућност усвајања деце. Француски бискупи на челу с кардиналом Андреом Вингт-Троисом, париским надбискупом, предводили су борбу против предложених мера.

“Бранећи право деце да граде своју личност с обзиром на мушкараца и жену који су им дали живот, не заговарамо одређену позицију већ заговарамо оно што се кроз векове показало у пракси као најбоље и што напослетку и модерни стручњаци могу потврдити!” – нагласио је кардинал.

Протесте је подржао и папа Бенедикт XVI. који је позвао француске бискупе у посету Ватикану како би се заједнички супротставили предложеном закону.

„Глас Цркве мора бити неуморан и одлучан!” – рекао је Папа .

Извор: Битно.нет
 http://www.pouke.org/forum/page/index.html/_/1346438457/%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%B8%D1%99%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B8-r762

Kancelarka pokazuje kako se štedi

Nemački državni budžet trebalo bi iduće godine da bude manji za oko četiri milijarde evra nego ove. Ali, vlada ipak vidi mogućnost za povećanje izdataka za kulturu – koja je često prva na udaru mera štednje.
Kod štednje budžetskog novca Angela Merkel daje dobar primer. Budžet Kancelarkinog kabineta u 2013. je za 10 miliona evra manji nego u ovoj godini. I to iako tom budžetu pripada i novac za podsticanje kulture, a on je – uz opšte odobravanje – povećan za 100 miliona.
„Pogledajte, tako se to radi“, hvale kancelarka i njena vladajuća koalicija (Hrišćansko-demokratska unija – CDU, Hrišćansko-socijalna unija – CSU i Slobodno-demokratska stranka – FDP) budžet kojim će Nemačka 2013. ispuniti odredbe evropskog fiskalnog pakta. „Strukturno novo zaduženje“ samo 0,34 odsto – tačno 0,01 procenat ispod dopuštene granice. Time bi novo zaduženje Nemačke nastavilo da se smanjuje petu godinu zaredom.
Kancelarka Angela Merkel i ministar finansija Volfgang Šojble Kancelarka Angela Merkel i ministar finansija Volfgang Šojble (Wolfgang Schäuble)
Konjunkturni rizici i vanredni izdaci kao što je uplata u Fond za spasavanje evra ESM u to, istina, nisu uračunati, ali to takozvana „kočnica dugova“ zapisana u Ustavu i ne zahteva. Međutim, delimični oproštaj dugova Grčkoj, kojem se nemačka vlada oštro protivi, mogao bi nemačke poreske obveznike da košta do 20 milijarda evra.
Kresanje socijalnih davanja
Ali, ako sve bude išlo dobro, deficit državnog budžeta u idućoj godini mogao bi da iznosi 17,1 milijardu evra, uz ukupne izdatke od 302 milijarde evra. „Može se reći da je na vidiku uravnotežen budžet, na tome dosledno radimo“, ponosno je izjavio stručnjak za budžet CDU Norbert Bartle (Barthle).
Opozicija (Socijaldemokratska stranka – SPD, Savez 90/Zeleni i Stranka levice) stvari posmatra sa zavišću i konstatuje: „Vlada jedri na talasu konjunkture“ – tako je to formulisao SPD-ov stručnjak za budžet Karsten Šnajder (Carsten Schneider) i prebacio joj da uzima iz socijalne blagajne i tako sanira budžet. Budžet Ministarstva rada i socijalnog staranja, istina, ostaje najveći, ali je smanjen za gotovo sedam milijardi, na približno 120 milijardi evra. Razlog je to što vlada, zbog dobre konjunkture, smanjuje budžetske dodatke za nezaposlene, penzije i zdravstvena osiguranja. Za Stranku levice jasno je da će, u slučaju pogoršanja konjunkture, nedostajati novca u socijalnim blagajnama.
Vojska manja, ali skuplja
Kod tradicionalno druge po veličini stavke budžeta, dela za otplatu starih dugova, vlada kancelarke Angele Merkel profitira od niskih kamata. Kamatno opterećenje će u odnosu na ovu godinu biti manje za oko dve i po milijarde i iznosiće oko 33 milijarde evra. Time će ta stavka sledeće godine po prvi put biti na trećem mestu po veličini u budžetu.
Obezbeđen novac za vojsku, između ostalog i za nabavku Eurofajtera Obezbeđen novac za vojsku, između ostalog i za nabavku Eurofajtera
Na drugom mestu je budžet Ministarstva odbrane sa preko 33 milijarde evra. Razlog je prestrukturiranje Bundesvera (Bundeswehr) iz čisto odbrambene vojske u vojsku za intervencije, koja će biti manja, ali skuplja. Samo novi avioni tipa Eurofajter (Eurofighter) koštaće milijardu evra. Prvobitno je, inače, prestrukturiranje vojske trebalo da novac uštedeti.
Manje za razvojnu pomoć
I vlada i opozicija pozdravljaju povećanje budžeta za obrazovanje i nauku za gotovo milijardu evra. Na kritiku nailazi poresko subvencionisanje velikih industrijskih potrošača struje kojim vlada, navodno, želi da održi njihovu međunarodnu konkurentnost.
S manje novca mora da računa i Ministarstvo razvoja. Odbor za budžet u poslednjem trenutku je precrtao planiranih 140 milijuna evra koje Evropski razvojni fond nije povukao poslednjih godina.
Time je parlament odustao od cilja da izdvajanje za razvojnu pomoć povećava na 0,7 odsto BDP, upozorio je vidno ljut ministar za razvojnu pomoć Dirk Nibel (Niebel).
Autori: Bernd Gresler / Anto Janković
Odgovorni urednik: Ivan Đerković

 http://www.dw.de/kancelarka-pokazuje-kako-se-%C5%A1tedi/a-16394944

недеља, 18. новембар 2012.

Православље и економски живот


http://www.yu4you.com/slike/knjiga/5428_Sergej_Bulgakov.jpg

За данашње доба остаје самоопредељење Православља у доносу на постојеће друштвене класе и на њихов међусобни однос. Разуме се, Православље се не може везивати ни за једну од постојећих класа као такву, иако му се то намеће и с лева и с десна. Хришћанство је изнад класа с њиховим ограниченостима, с њиховим егоизмом. Још мање се оно може везивати за одређени систем економске организације живота, јер сваки систем има свој историјски ред настанка. Но, у доносу на аавременост могу се истаћи два става који су у извесносм смислу, нешто социјално – етички самоочевидно. Прво: Православље не стоји на стражи приватне својине као такве, чак не ни у оној мери у којој то чини католицизам, како ту поступа католичка Црква, која у својини види иституцију природног права ( о чему говори енциклика папе Лава XIII Рерум новарум, и друге) Приватна својина је историјска институција које се све време мења у својим обрисима као и у свом социјалном значењу, и ни један њен изглед –стање није нешто што је довољно, што има трајно важење. Друго: Православље не може бранити капиталистички систем привреде као такав, јер се он темељи на експлоатацији најамног рада, иако се привремено с њим може мирити – с обзиром на његове заслуге у подизању продуктивности рада и опште производне енергије. Али, ту постоје неспорне границе чије прекорачење нема оправдања. Као што Хришћанство не може да се мири, а и не би требало да се мири, с ропским положајем црнаца, тако не би требало ни да се мири ни с експлоатацијом рада деце, чега је било у првим стадијумима капитализма. Но, уосталом, и он се мења, као и приватна својина, све се то непрекидно мења, добија друго лице и ураста у социјализам. И апстрактне категорије социјализма или капитализма, тако добре у демагогији, сасвим су непримењиве при дубљем разматрању проблема. У свету савести – постоји једна, највиша вредност, у чијем светлу и ваља упоредно процењивати различите видове економског живота.
То је слобода личности, правна и економска слобода њена. Најбољи економски облик, ма ккао да се он називао, и ма какву комбинацију капитализма и социјализма представљао – био он комбинација приватне и друштвене својине – управо је онај који у највећој мери обезбеђује, у датом стању, личну слободу како у односу на природну беду, тако и у односу на социјалне недаће. Стога је православље, у свом просуђивању економских облика и облика организације производње – исторично. То је сфера релативизма средстава уз непромењивост циљева. И зато се оно може односити само негативно према руском комунизму, јер је он, уз неоспорне друштвене успехе, систем тиранског насиља над личном слободом, и њена негација у корену. То је – руски комунизам – систем духовног ропства, и стога је хула на Духа Светога. Зато није случајно ни то што њега прати сатанске мржња према Богу и светињи Његовој.
И на крају, неколико речи о догматским основама хришћанског социјализма. Он проистиче из опште идеје Цркве која као квасац делује у читавом свету, и та идеја није ништа друго до идеја богооваплоћења – Христос је узео људску природу са свом њеном пуноћом , у свом њеном историсјком обиму. Освећење и искупљење, и коначно преображење, односе се на само на лични живот, него и на људски род, на друштвено биће и живот – за то ће се питати, и по томе ће се судити човеку на Страшном суду. И хришћански друштвени живот доноси те нове завете богооваплоћења, које се разним својим странам открива у својој сили у свим временима људске историје, а у наше време хоће да се открије и у социјалној сфери.


Сергеј Булгаков
 Из књиге „Православље“, 190-191 стр

Ekonomija i religija

Ekonomija i religija
30/03/2008 | VIA

Kako da postupa hrišćanski  poslodavac i radnik
Zapovesti privrednicima, ali i tajkunima
(objavljeno u NIN 28.3.2008.)


Po hrišćanskom učenju nije svaki trud i rad blagosloven, već onaj koji je na dobro ljudi. Ako služi egoističnim interesima ili udovoljavanju gresima duha i tela, rad nije bogopodoban. Tvoreći, čovek je sa-stvaralac, saradnik Boga. Verniku, ma koje hrišćanske denominacije, ukoliko je upoznao veru, nije teško da zna kako treba da postupa, bio on radnik „na svome“, ili „tudjem“, poslodavac.
Sveto pismo nekima deluje prestrogo. Apostol Pavle nije nemilostiv  kada stanovnicima Soluna poručuje da „ako neko neće da radi, neka i ne jede“. Po njemu, ko ne radi, živi neuredno, sklon je nepotrebnim poslovima. Hleb ne treba jesti „badava“, nego posle truda i napora, dan i noć, a ne biti na teret nekome drugom. Apostol „nalaže i opominje“: mirno, radeći, jedite svoje. Hristovi prvoučenici ovo pak dopunjuju porukom da kad radimo i imamo plodove toga, treba da ih podelimo sa onima „kojima je potrebno“. Kako je rečeno da je blaženije davati, nego primati, precizirano je na koga se to odnosi – one koji zbog bolesti, starosti, uzrasta nisu u stanju sami da stvaraju. „Blaženi su milostivi“.
Biblija pominje one koje rade na svome, takodje i one kojima drugi plaćaju nadnicu. Preduzimača je bilo i u tim vremenima, umeli su da organizuju neku delatnost, koju nisu mogli da sprovedu bez pomoći tudjih ruku. Već tada se postavilo pitanje odnosa izmedju poslodavca i posloprimca, pravedne naknade, radnog vremena, medjusobnog uvažavanja i poštovanja.
Crkva je vekovima na bogate pojedince gledala sa dozom nepoverenja, smatrajući ih sklonijim gresima i nepravdi. Tek je protestantizam pokušao da sagleda ekonomiju sa pozitivnije strane, bogatstvo kao znak Božje naklonosti. Posebno je kalvinizam stvorio savremenu hrišćansku privrednu etiku, koja je mnoge zemlje naglo pokrenula u razvitak. To je pred Bogom odgovorno delovanje, strogost prema sebi, smišljanje dobrih dela. Otuda je u Americi, gde su kalvinistički principi deo ekonomske filosofije, više mecena, nego ma gde drugde. Stvorili su društveno korisne fondacije, muzeje, bolnice. Posedovanje su shvatili kao odgovornost, ne rasipajući imetak na ekstravagantan život. U katoličkim i pravoslavnim zemljama tek se  naknadno i samo  delimično prihvata ova odgovornost posedovanja. Srbija je malo imala tako velikih pobožnih zadužbinara poput Ilije Kolarca ili Miše Anastasijevića.
Na Zapadu  poodavno postoje hrišćanska, crkvi bliska, udruženja verujućih poslodavaca i preduzimača, takodje i radnika. To sindikatima nije smetalo, polazište u delovanju je različito. Sindikat  ne drži do borbe u samom čoveku, već do brzog  postizanja konkretnih ciljeva prema poslodavcu ili državi. Otuda su oni političke organizacije kojima nije cilj metod saglasan  hrišćanskoj etici.
Pravoslavne zemlje su bez izuzetka bile ekonomski nerazvijene, što verovatno ima i religijskog uzroka, davan je prioritet duhovnom, a ne materijalnom. U njima je „bogat“ bio sumnjiviji nego drugde, sem ako to nije nasledio od prethodnih generacija. U većini njih zavladao je komunizam, koji je otpočeo intenzivniju industrijalizaciju, praćenu stvaranjem kulta radnika i rada. Obećano društvo pravde, komunizam, isprva oduševljenim radnicima, postalo je suviše apstraktno. Izgubili su motivaciju da za mnogo rada malo dobijaju, odričući se svoje individualnosti. Komunizam je propao zbog neefikasne ekonomije, koja gradjanima nije pružila pristojan život, a nastala je nedodirljiva partijska privilegovana hijerarhija. Razočarao je i na pitanju pravičnosti, kojoj čovek po svojoj prirodi teži i sve tegobe uz nju  lakše podnosi.
Propast komunizma i dolazak na vlast neodgovarajuće elite, često nesposobne, korumpirane i gramzive, dalo je priliku onima koji su joj bili bliski da se preko noći obogate. Kako u većini  nisu u sebi imali  moralan kodeks, smatrali su da im je sve dopušteno. S jedne strane bili su zaštićeni od vlasti, koju su stalno izdašno potplaćivali, s druge, nije bilo moralnog autoriteta da ih upozori da to što čine nije dobro. Crkvama je takodje trebalo vremena da se uklope u naglo uvedene nove političke i društvene okolnosti. One su takodje bile veoma osiromašene. Pojavili su se novi iznenadni „biznismeni“, preduzimači, koji, da li zbog nečiste savesti, ili potrebe za isticanjem, počinju da se obraćaju crkvi. Nudili su da grade, obnavljaju, želeći da mediji objave njihove slike u društvu crkvenih velikodostojnika. Primer crkava na Balkanu i u Rusiji pokazuje da one nisu često bile u stanju da se snadju u navali darežljivaca.
Najveća pravoslavna crkva, ruska, sa preko sto milona vernika, desetak godina posle pada komunizma i nakon „divljanja“ novog sistema, koji se ne može nazvati kapitalističkim, alarmirala je društvo da tako ne sme da se nastavi. Zemlja koja tvrdi da ima deset puta više resursa od Amerike, i tridesetak puta više od ostatka Evrope, ima takvo socijalno raslojavanje, da 80% stanovništva živi u siromaštvu i bedi. Oligarhija u isto vreme, za koju ne važe ni Božji ni zemaljski zakoni, osilila se toliko, da  više nije rasipnički kupovala sve moguće nekretnine, pogotovo van zemlje. Poželela je da nekim davanjima na ćutanje privoli razne institucije, pa i crkvu.  „Gasprom“ je od patrijarha Alekseja primio priznanje jer „pomaže očuvanje duhovnih vrednosti i jedinstva pravoslavnih naroda“. On je toliko moćan da prema crkvi nema nikakve zahteve.
U svojoj „Socijalnoj koncepciji“ 2000. godine, usvojenoj od sabora, crkva je teološki objasnila, pod tačkom šest, šta je „Rad i njegovi plodovi“, u skladu sa Biblijom i svetootačkom tradicijom. Ruski narodni sabor, koji svake godine okuplja sunarodnike iz celog sveta,  a patrijaršija mu preporučuje teme i učesnike, 2004. je svoj rad posvetio samo ekonomiji i svetu rada, uspevši da bude precizan i kritičan. Sa stanovišta „pravoslavnog pogleda na svet“, zatraženo je radikalno odvajanje ekonomije od privrede, i pridržavanje privrednika odredjenom moralnom kodeksu. Mediji su preporuke u ironiji nazvali novim i dodatnim „Božjim zapovestima privredi“, uvidjajući da se prebacuje zapravo državi da je dopustila da se u zemlji ignorišu „tradicionalne moralne vrednosti“. Mediji bliski biznisu  nisu  skrivali svoje nezadovoljstvo - zar nije bitan profit, ko da razmišlja o moralu, crkva je takodje mnogima poslodavac, trguje i ona raznim predmetima, ima budžet, a od države dobija poreske privilegije
Balkanski novobogataši postali su takodje darežljivi prema crkvi, mada u Srbiji manje nego drugde. Koliko nekima kod nas smetaju naši slučajevi, oni su dosta „umereniji“. U Bugarskoj su se potrudili da kupe i titule koje dodeljuje crkva. Tako je vlasnik noćnih klubova, firmi i obezbedjenje, banaka, bivši sportista Slavi Binev (42) poželeo da postane arhont, čega u zemlji do tada nije bilo. Mitropolit starozagorski Galaktion koji mu je to dodelio, na  šta je on „uzvratio“ ogromnom svotom. Stvar je ipak propala, cela Bugarska je slučaj izvrgla ruglu, a mitropolit je najstrožije ukoren od Sinoda. Carigradska patrijaršija od davnina honorira najizdašnije darodavce i ugledne ljude, pogotovo Grke iz Amerike, vizantijskom titulom arhonta. Takvih ima oko hiljadu, rad njihovog „viteškog reda“ je tajnovit.
Ko bi se potrudio da, makar nepotpuno, sastavi „kodeks ponašanja“ privrednika, hrišćanskih, svakako i pravoslavnih, uključio bi ove preporuke, koje bi se mogle razumeti i kao zapovest :
- Misleći na svoj hleb svagdašnji, ne zaboravi na duhovni smisao svoga života,   uzdiži sebe, čitaj dušekorisne knjige, moli se Gospodu da možeš donositi razumne, pravedne i mudre odluke, jer one dotiču osim tebe i druge koje ne smeš ražalostiti.
-    Bogatstvo ne smatraj ciljem po sebi, ono treba da služi na dobro, tvoje, onih koji te okružuju i zemlje tvoje.
-    Pomaži tamo gde je potrebno, one koji ne mogu da rade, ili ne zarade dovoljno za najnužnije potrebe. Podrži dobrotvorne crkvene i druge poduhvate, ne da bi se istakao i bio pominjan, već da bi iskazao svoju dobrotu. Ako si vernik, znaj da je vera bez dela mrtva, čini dobro i nećeš se pokajati.
-     Ne gordi se,  ne pomišljaj da imaš bez Božjeg blagoslova, i da je ma šta tvoje, već  Njegovo, sve ti je dato na privremeno korišćenje. Imetak ti je i veliko i stalno iskušenje, ne dopusti da ga ne savladavaš, jer ako mu  podlegneš gubiš dušu svoju.
-     Ponašaj  se kulturno, ne gnevi se, ne budi ohol i nadmen, nedostupan, nespreman         da blagonaklono saslušaš saradnike, budi spor i promišljen u odlukama koje se tiču života drugih. Budi im  primer  u strpljivosti i trpeljivosti, neka te krase vrline po kojima će te pominjati i pamtiti.
-     Saradniku tvome potrebno je vreme dnevnog, nedeljnog i dužeg  odmora,  da okrepi telo svoje za nove trudove, kao i za duhovno uzrastanje.
-     Poštuj u najvećoj meri nedelju kao Bogom dani dan od odmora, ne prisiljavaj druge da u taj dan rade bez preke potrebe, kao i  na praznike odredjene od Crkve i države.
-     Poštuj prirodu, jer ju je Bog čoveku dao na korišćenje, a ne na uništavanje. Ne zagadjuj vode, vazduh, zemljište, jer vodom si kršten, vazduh dišeš, a u zemlju ćeš otići.
-     Radom ne iscrpljuj druge, ne traži od radnika da radi više nego što to zakon predvidja, ako to čini zbog preke potrebe posla, nagradi ga bolje nego inače, jer je sebe uložio i kada je već bio zamoren.
-     Drži se odvojenosti politike i ekonomije, ne traži uticaj  na vlast, lokalnu ili širu, ne potplaćuj da bi dobio privilegiju ili šta drugo, što ti ne pripada i ne daje se drugima.
-     Poštuj zakone i propise zemlje, redovno i potpuno plaćaj porez državi, jer je on namenjen za opšte dobro, a ne da bi ti se otimalo.
-     Ne prisvajaj tudje i ne uskraćuj radniku platu, plaćaj mu što bolju nagradu za trud, da bi motivisano radio i da bi te poštovao. Ne kasni sa isplatom i ne uskraćuj radniku socijalno i penziono davanje, jer mora da ima sigurnost za slučaj bolesti i za starost svoju.
-     U konkurentskom sučeljavanju sa drugim privrednicima ne koristi laži i klevete, greh i insinkte.
Preporuke radnicima:
-     Prilježno se trudi da date poslove obaviš savesno.
-     Ne traži veće nagrade za svoj rad nego što je uobičajeno.
-     Kad dobiješ nagradu budi zahvalan.
-     Ne ogovaraj i ne kleveći onog ko ti je dao rad, ne čini mu pakosti.
-.    Poštuj one koji se zajedno s tobom trude, pomozi im, s pažnjom ih saslušaj i   razgovaraj s njima bez psovki i uvreda.
-     Ne kradi na radnom mestu, jer kršiš zapovest Božju.
-     Ne organizuj bunt i nezadovoljstvo, pokušaj svaki spor mirno da rešiš.
-     Budi tačan na poslu, ne kasni i ne žuri, obavi svoj zadatak.
-     Ne misli da si nezamenljiv, otuda ne budi gord i nadmen, svoju sposobnost i znanje smatraj darom Božjim, a ne svojim ličnim  postignućem.
Da su savremenom kapitalizmu, koji vlada gotovo svuda u svetu, potrebne vrline i socijalna pravičnost, saglasne su sve crkve. Zakon kapitala ne sme da iskljuje zakon morala. Na Zapadu je radno zakonodavstvo doslednije primenjeno, veliki gresi u vreme globalizacije  postaju utaja poreza, beg kapitala, berzanske riskantne špekulacije, izrabljivanje imigranata, otpuštanja radnika. Na evropskom, pravoslavnom istoku, novokapitalistička prva akumulacija kapitala privodi se kraju, oligarhija se učvrstila, privatizacija privodi kraju. Stotine hiljada radnika ostaje bez posla, predaju se alkoholizmu i beznadju. Država je u sferi rada neefikasna, crkve, ne svuda,  počinju da bude savest društva. Vernici u nevolji, na društvenoj margini, bez perpektive, od nje očekuju pastirsko slovo o savremenim zalima koja se ne sputavaju. Crkve treba da se posebno obrate nezaposlenima, mladima, majkama, starima, potrebna je posebna reč, melem za konkretnu tegobu. Čuveni filosof religije, Nikolaj Berdjajev, davno je zapazio da je pitanje hleba za čoveka materijalno, no imaju li ga i bližnji, pitanje je duhovnog, religijskog karaktera.

 http://www.sv-jelisaveta.org.rs/analysis_alone.php?ArticleId=%20434


Функције социјалне државе у хришћанским политичким концептима

Станковић Владан

Функције социјалне државе у хришћанским политичким концептима


http://scindeks.ceon...aspx?issue=7730

http://scindeks-clan...2810902023S.pdf

петак, 16. новембар 2012.

Skupštinska primanja dajem bolesnoj deci!

Olgica Batić sva svoja skupštinska primanja prosleđuje u humanitarne svrhe! Ova poslanica DHSS-a za „Alo!“ kaže da godinama uspešno radi kao advokat i da joj je to osnovni izvor primanja.

Humana: Olgica  Batić
Humana: Olgica Batić | Foto: Milan Obradović
- To mi je posao i zaista u poslaničkoj funkciji ne vidim način za bogaćenje! Na nivou našeg poslaničkog kluba imamo dogovor da ne uzimamo plate i poslanička primanja, pa tako i ja svoja uplaćujem za decu obolelu od raka.
Tako ću uraditi i sa skupštinskim avansom od 125 evra koji sam dobila za put u Rim, o čemu ste juče pisali. Kada sam shvatila da smo od organizatora OEBS-a dobili dnevnice i kompletno plaćene sve troškove, po povratku sam prva uputila dopis Skupštini da tražim način da dobijeni avans vratim i to ću i učiniti čim mi odgovore. Ovo mi je prvi poslanički mandat i još ne znam proceduru.
Nisam u prilici da često putujem službeno, jer nisam član nijedne stalne delegacije. Bolje propitajte poslanike koji tu sede u nekoliko saziva koliko novca uzimaju - poručila je Batićeva za naš list. Da podsetimo, ona je zajedno sa još devet članova skupštinske delagcije bila na konferenciji o e-parlamentu od 13. do 15. septembra.
Kako je naš list već pisao, većina putnika je uprkos plaćenim svim troškovima od strane organizatora ovu posetu naplatila i iz državne kase, osim Batićeve i poslanika naprednjaka, koji su se ovih primanja odrekli unapred. S druge strane, predstavnici DS-a, SPS-a i DSS-a novac su uzeli i u tome nisu videli ništa sporno.
 
 http://www.alo.rs/vesti/politika/skupstinska-primanja-dajem-bolesnoj-deci/4339
 

уторак, 6. новембар 2012.

Конзервативизам на политичкој мапи

Француска револуција у много чему представља кључни период обрта у модерној европској историји. Петогодишњи период ломова и потреса који је започео сазивањем Скупштине 1789, а окончао се збацивањем Робеспјера и успостављањем Директоријума 1794, пресекао је европску историју на два дела и директно је заслужан за појаву низа модерних европских идеологија као што су национализам, анархизам, комунизам и, индиректно, конзервативизам. Наравно, тек окончано излагање о Свифту који је стварао скоро читав век раније подсетило нас је да су суштински мисаони спорови који су претходили револуцији вођени дуго пре њеног избијања. Али, једна је ствар начелни теоријски сукоб, а друга покушај практичне реализације одређених идеологема, што се 1789. и десило. Француска револуција је карактеристична по чињеници да је пројектована на основу мисаоних апстракција о неотуђивим људским правима. Њени спроводиоци су, слично научницима из Свифтове књиге, веровали да их познавање таквих апстракција легитимише за месијански подухват брисања претходног уређења и креирања новог заснованог на низу апстрактних начела.
Између осталог, ова револуција је донела и поделу на левицу и десницу. Ова значајна дистинкција која већ више од два века опстаје као основна политичка подела у идеолошким и партијским системима западног света, настала је случајно. Када се после век и по француска скупштина сакупила 1789, припадници такозваног трећег сталежа сели су у клупе на левој страни, а припадници племства и свештенства у клупе на десној страни. Тако се формирала навика да се носиоци захтева за реформама и променама називају левичарима, а носиоци „старог режима“ или браниоци старих схватања и постојећег система етикетирају као десничари. Ова почетна подела омогућавала је да се и њихове идеологије лако идентификују па је за парламентарну левицу везивана просветитељско-либерална, а за десницу антипросветитељска и конзервативна идеологија.
Ствари, међутим, почињу да се компликују још током саме револуције када се појављује низ друштвених поткласа и покрета који такође износе своје партикуларне и глобалне визије о потребном политичком и економском уређењу, нарушавајући тако претходну бинарну поделу. Стварно померање дешава се, међутим, половином 19. века када осим племства (крупних земљопоседника) и свештенства као носилаца конзервативне идеологије, те буржоазије или средње класе као носилаца либералне идеологије, на сцену улази и већ добрано нарасла и са стеченом самосвешћу организована радничка класа која доноси различите верзије социјалистичког светоназора. Пластично приказано, тиме се либерална идеологија са класом која је заступа помера од левог краја спектра ка центру.
Већ у другој половини века либерализам као организована политичка снага нестаје. Као већ увелико модификован у односу на ране просветитељске облике, либерализам је успео да се наметне као целокупна основа западних политичких система, па се тако савремене демократије називају либералним демократијама. Неки његови темељни принципи као што су индивидуализам, тржишна економија или владавина права значајно су утицали на друге две носеће идеологије. Тако се и на левом крилу појавила социјалдемократија као далеко умеренија верзија социјализма. На десном крилу је конзервативизам такође доживео значајне модификације у односу на једну другу револуцију о којој ће сада бити речи. Но, цена општег прихватања и усвајања либералних принципа била је управо нестајање либералних партија као релевантних политичких чинилаца. Опет се на британском примеру најјасније види како је у првој деценији прошлог века Либерална странка изгубила место једне од две водеће политичке силе услед успона Лабуристичке странке.
Друга револуција која се дешавала паралелно са француском политичком била је (пре свега енглеска) индустријска револуција. Крај 18. и прва половина 19. века представљају период снажног успона енглеске економије услед нових техонолошких изума, побољшања средстава саобраћаја, али још више због пуног увођења капиталистичког система привређивања и организације друштва у складу с потребама економије. Ова дешавања изазвала су низ демографских, социјалних и политичких потреса јер је капитализам разбијао класичне сеоске заједнице и изазвао огромне миграције ка градовима који су постајали прљава прихватилишта нове радне снаге, породица стрпаних у нељудске услове живота које су са мноштвом нових фабрика, радионица и других врста прљавих погона сасвим мењали доташњу физиономију градова. У 19. веку су стога многи конзервативци били изузетно критични према самом капитализму и његовим последицама на укупан друштвени живот, као што су механицизам, атомизација, распад традиционалних заједница, популизам или опадање квалитета уметности.
Може се рећи да је ова полувековна друштвено-економска револуција изазвала далеко више потреса него краткотрајна француска политичка револуција. За огромну већину конзервативаца тог периода она је била подједнако, ако не и више неприхватљива и опасна. Нарушавање класичног односа између одговорног племића и лојалног поданика и његова замена на тржишним основама базираним односом послодавац – радник, разбијање идиличне смирене сеоске заједнице зарад динамичних, хаотичних градова у којима је човек препуштен сâм себи, снажно нарушавање наслеђених моралних основа у име чисто материјалних циљева живота – све су то били класични примери светогрђа за конзервативне традиционалисте без обзира да ли су били блиски торијевцима или не. Између осталог, прву половину 19. века обележио је познати сукоб око житних закона. Енглеска племићка аристократија је упорно бранила високе царине на увоз жита како би тиме заштитила високе цене жита произведеног на њеним имањима. На другој страни су били градски капиталисти који су тражили обарање царина како би увозили јефтиније жито и тиме омогућили додатно смањење надница својим радницима.
Овај сукоб је добио и теоријски ниво па се спор у начелу водио око предности и мана слободне трговине. Стицајем поменутих околности, конзервативци су били против неограничене међународне трговине и бранили су протекционизам. Када се томе дода претходно поменуто негодовање због укупне измене друштвеног система у коме су они раније доминирали, што је верификовано изменама Изборног закона 1832. и амандманима на Закон о сиромашнима две године касније, онда постаје јасно како су конзервативци у начелу били против самог капитализма са свим његовим одликама.
Иако је на крају 1846. царине укинула управо конзервативна Пилова влада, ипак је у странци победила протекционистичко-патерналистичка струја па се Пилова фракција брзо придружила Либералној партији. Прихватање капиталистичких налога (као и усвајање неких политичких принципа либерализма) ишло је веома постепено у конзервативном табору, тако да је пуно прихватање донео тек 20. век. Од почетка тог века, са нестајањем значајнијих либералних партија долази до фузије ранијег конзервативизма и десно усмерених либерала, што је на крају довело до савременог профила припадника парламентарне деснице у шта спадају морална, религиозна и политичка начела конзервативизма и заступање више-мање либералног капитализма и слободног тржишта.
Важно је уочити да су конзервативци од самог почетка на политичком спектру заузели простор деснице и да – за разлику од либерала – нису превише лутали у тражењу сопственог идентитета. Након свега се стигло до данашње схеме какву је описао Норберто Бобио која заиста и карактерише готово све либерално-демократске земље. Полазећи од идеје да је релевантан критеријум за разликовање левице и деснице однос према једнакости (за десницу је прихватљива само политичка и правна а за левицу и социјална), а критеријум за разликовање умерених од екстремних опција однос према слободи, овај аутор предлаже да се политички спектар раздели на четири дела тако што се на крајеве стављају радикална левица и радикална десница, које обично не прихватају парламентаризам и легитимност противника, а у средину снаге левог центра и десног центра. Битно је да се нагласи како радикалне опције (које несумњиво постоје у свим друштвима) у нормалној земљи ретко добијају више од 10% гласова на изборима. Разлике између странака центра често се своде на усмеравање или смањивање свега неколико процената пореза и то су обично веома стабилне државе са високим степеном заједништва. Клатно се креће на једну и на другу страну у складу са друштвеним и економским циклусима, али ту није реч о радикалним скоковима већ о еволутивним и постепеним променама. Углавном је свуда присутна бинарна подела на умерену конзервативну десницу и умерену социјал-демократску левицу.
Услед комплексности друштвеног система треба истаћи да границе између појединих идеологија никада нису биле потпуно јасне. Током два века постојања, ове идеологије су се услед међусобних спорова и пролиферација преобликовале и преузимале елементе од оних других. Постоји, стога, низ мислилаца на које с много разлога право полажу и либерализам и конзервативизам. На пример, у попису најважнијих дела конзервативизма који је саставио Роберт Низбет налазе се књиге Ламенеа, Токвила, Репкеа, Вилхелма Хумболта и Федералистички списи, што све спада у сâм фундамент либерализма. Слично пролазе и Хобс, Монтескје, Хајек...
Конзервативизам је доста утицао на друге две поменуте идеологије. На пример, либерална идеологија је због начела једнакости пред законом била изразито ригидна према сваком облику удруживања, па је право на удруживање (данас иначе једно од фундаменталних) веома касно прихваћено у корпус либерализма. Њега је либерализам прихватио од конзервативизма, баш као и начело поделе власти и федерализма. Чак се може рећи да је конзервативизам својом критиком неограничене вере у прогрес и рационализам утицао на то да либерализам након раног, ригидног облика поприми све оно што га карактерише од доба Токвила и Мила (плурализам циљева и опција, заштита интелектуалне и других мањина, критика неограничене демократије и тираније већине, све већи значај децентрализације и локалне самоуправе...).
С друге стране, познат је велики утицај који је Бонал имао на Прудона и на друге немарксистичке социјалисте, затим снага хришћанских социјалиста, па социјалистичко интересовање за синдикате, еснафе, задруге, локалну заједницу, групе за самопомоћ... Наравно, и ове друге идеологије су допринеле да понекад веома ригидни (пре свега континентални) конзервативизам, који је на свом екстремном крају имао и расизам и шовинизам и касније фашизам и нацизам, еволуира ка једној умеренијој струји која је услед друштвеног развоја постепено прихватала начела других идеологија (проширење бирачког права, верска толеранција, права жена, социјална права, синдикална права и право на штрајк) и одрекла се раних облика фундаментализма. Штавише, често су управо конзервативци попут Бизмарка, Дизраелија или Де Гола чинили радикалне реформске захвате. Низбет међу такве мере које су заиста мењале свет набоље убраја Линколнову прокламацију о ослобођењу од ропства, Бизмарково увођење осигурања за незапослене, Дизраелијев заокрет ка реформским законима седамдесетих година, Черчилове законе против аристократије и Де Голово напуштање своје политике у Алжиру. Овом списку свакако треба додати Роналда Регана и Маргарет Тачер.

 http://desnica.info/index.php/konzervativizam/istorija

Начела конзервативизма

а) Антрополошки песимизам

Антрополошки песимизам као основа политичке теорије и праксе (грешност и кварљивост човека коме су увек потребне друштвене, политичке и моралне стеге јер није способан да поднесе превише слободе).
То, међутим, не значи да су конзервативци по дефиницији религиозно оријентисани. Постоји јака традиција скептичког или реалистичког конзервативизма која је стриктно политички оријентисана и коју занима како да се избегну стални сукоби у људским одношењима. Религиозна доктрина своје порекло води из Библије и она је већ са Св. Августином детаљно разрађена. Модерна верзија је изузетно прецизно изложена у Малтусовом Есеју о популацији, први пут објављеном 1798. Овај чувени економиста је написао есеј полемишући са Кондорсеовом пуном разрадом просветитељске идеје о бесконачној усавршивости човека и њеном политички изведеном екстраполацијом, представљеном у Годвиновом Есеју о политичкој правди који је прва консеквентна разрада анархистичке доктрине. Малтус се не позива на религозно утемељење доктрине о паду, већ на емпиријске увиде и логику деловања човека у складу с његовом природом. Анархистичка идеја, која је доста блиска раним либералним теоријама, почива на идеји да су људи по природи добри и једнаки, те да сва зла у друштву потичу од лоших политичких институција. У основи просветитељства је вера у људску доброту и његову бесконачну способност усавршавања, ако се уклоне лоше институције и направе нове које ће свим људима подједнако омогућити усавршавање и побољшање. Анархисти су још доследније извели ову тезу тврдећи да је напросто довољно уклонити било какве институције и да ће будућа комуникација људи бити изграђена на непринудној сарадњи и спонтаном организовању, од нивоа општина до светске државе.
Малтус је сјајно показао да то није могуће. Он тврди да ако се једном прихвате два фундаментална закона друштва и цивилизације – сигурност имовине и институција брака – неједнакост услова нужно мора да следи. С друге стране, показује се да људска природа и природа друштва која се из ње изводи нису подложне неограниченом усавршавању. Човек није по природи само рационалан, како то Годвин тврди. Малтус је, слично Берку неколико година раније, инсистирао да људска природа не може бити идеална и да се друштвене институције не могу градити на утопијским и нереалним претпоставкама о људској доброти. То је до данас остала специфична одлика конзервативизма. Човек је, дакле, по њима или зао или веома способан да зло нанесе, па стога није могуће градити друштво без институција које би рачунало само на његову доброту и непринудну међуљудску комуникацију. Због тога је неопходно направити читав склоп моралних, политичких, образовних и принудних институција које ће настојати да ограниче његове зле пориве.

б) Теза о сложености

Друга дистинктивна одлика конзервативизма је такозвана теза о сложености. Конзервативизам је настао са Берком управо као реакција на филозофију и праксу поједностављивања, тако карактеристичну за просветитељство које је инсистирало на радикалном дисконтинуитету, радикалним, простим, апстрактним метафизичким принципима попут људских права и друштвеног уговора као средствима да се једном засвагда по наводно рационалним начелима преобликује политички систем и друштвена стварност. Берк је томе супротставио начело да су људски односи екстремно сложени и да су детаљи о људском понашању принципијелно непредвидиви, да се друштво налази у сталном процесу спонтаног, еволутивног кретања и самоусклађивања без праваца који се једнозначно могу одредити. Стога и политичке промене морају бити постепене, лагане, и градуалне, јер су време и искуство потребни да би се људи навикавали и стицали одређене нове обичаје.
Двовековно искуство је апсолутно оправдало конзервативни скептицизам и подозривост према једноставним и једностраним перцепцијама света, те једноставним рецептима за његову трансформацију који су стајали у позадини свих насилних револуција и однели небројено много жртава. Од јакобинског истицања гиљотине као симбола прочишћења, преко совјетске егзекуције царске породице и цвета руске елите или Маове културне револуције, до најмонструознијег продукта апстрактно левичарске идеологије, Пол Потове владавине у Камбоџи која је у свега неколико година однела два милиона живота тврдећи да ће тиме уклонити људе непоправљиво корумпиране капиталистичким институцијама и отворити могућност за стварање новог света. Стварање политичког система на апстрактним основама донело је само море нових проблема, нова зла, нове облике неједнакости и много крви.
Колико је овај скепетицизам према симплификацијама и лаким решењима важан за конзервативизам може се видети у скорашњем чланку једног од најзначајнијих конзервативних мислилаца данашњице Роџера Скрутона, названом „Зашто сам постао конзервативац?“. Овај аутор је студентска превирања из 1968. доживео слично као и Берк Француску револуцију два века раније. Видео је исте слогане, исто позивање на једноставне апстрактне идеале, исто насиље и угрожавање приватне својине и живота политичких неистомишљеника, исти презир за истински различито и узвишено и исти недостатак позитивних политичких пројеката и реалне политичке филозофије на којој би се могло заснивати постојеће а не утопијско политичко друштво.

в) Поредак

Истицање значаја ауторитета, сигурности, реда и поретка. Ово су све појмови директно супротстављени хаосу и анархији. Поредак је за конзервативце извор, основа и услов за све добро у друштву. Леве идеологије су дуго инсистирале на перцепцији политичког поретка као искључиво негативног феномена који постоји да би штитио интересе једне повлашћене класе и да би ограничавао људске стваралачке могућности. Европској социјал-демократији је дуго требало да прихвати легитимност класичног политичког поретка а затим и да научи да га одговорно користи и да влада. И дан-данас се припадници левих опција некако природније осећају у опозицији. Обрнуто је са конзервативцима. За њих је постојање уређеног политичког поретка са средствима принуде први услов за цивилизацију. Поредак тек гарантује постојање грађанског мира и могућност постојања реда и критеријума како у укупном друштву, тако и у његовим појединим сегментима.
Појединац може нормално да обавља своје животне функције само ако му је обезбеђена елементарна сигурност. Без сигурности нема стабилности, мира, поверења, свега онога што чини основу модерног цивилизацијског саобраћања међу људима. Све то обезбеђује само постојање јединственог принудног поретка на одређеној територији. Према конзервативцима су чак и многи облици диктатуре и ауторитарне владавине пожељни ако је алтернатива западање у анархију и грађански рат. Ако се поредак и мир очувају, биће могуће постепено стварати услове за његову реформу и за либерализацију. Искуство је показало да је након сваке насилне промене власти по правилу наступала још гора тиранија.
Иза читавог овог комплекса стоји за конзервативце можда најважнији појам ауторитета. Како је Хобс давно рекао autoritas, non veritas facit legem. Дакле, ауторитет (власт), а не истина ствара закон и обезбеђује поредак. Свака утопијска претензија да се на некаквој универзалној, апстрактној истини гради поредак ствара услове за конфронтацију и изазива месијански синдром. Поштовање ауторитета је услов за функционисање било које институције, од породице до државе. Свуда мора да постоји лице које преузима одговорност и сноси последице за рад, организацију и резултате ентитета којим управља.

г) Слобода није апсолутна

Неодвојивост слободе од поретка. Ова теза следи из претходне. Не постоји природна слобода која је човеку урођена и коју он може уживати и упражњавати без обзира на све. Да би поредак постојао, свака индивидуална слобода мора да се уклапа са слободама других. Опет, да би појединац могао да упражњава своју слободу, не само да је неопходно постојање политичког поретка који ће регулисати могуће сукобе појединачних слобода, већ је потребно изградити читаву мрежу образовних институција у најширем смислу које појединца социјализују, уклапају у једно окружење и оспособљавају за могућност адекватне употребе слободе. То су породица, школа, локална заједница, црква, медији... , који постоје и неометано делују захваљујући гаранцијама политичког поретка. Поредак, дакле, није нешто што угрожава асптрактну, неограничену слободу, већ је услов и претпоставка за рационално, сигурно и нормално деловање појединца које њему омогућава несметано испољавање својих способности а друштву доноси корист од умерене и каналисане разноврсности идеја и подухвата.

д) Морал

Значај морала и религије као темеља друштвеног живота и институција. Већина конзервативаца верује у објективно постојање моралног поретка, односно у неку врсту трансцедентног моралногреда. Дужност човека је да га сазна и да по њему поступа. Међутим, због људске природе мора постојати поменута мрежа институција која осигурава морално образовање и омогућава да човек интериоризује морална начела. Традиционално, управо је религија била најзначајнија од тих институција и преко ње се сазнавао и саопштавао морални поредак. Уз то, конзервативци подсећају, човек је по природи и религиозно биће а религија је основа грађанског друштва. То не подразумева нужно постојање једне званичне религије, већ право свих грађана да остварују и испољавају реглизиозну страну свог бића.

ђ) Предрасуде

Вера у предрасуде, прихваћена мнења и обичајност као праксом доказане основе расуђивања и деловања. Читава просветитељска идеологија била је базирана на захтеву за укидање наслеђених мнења, обичаја и веровања. Сматрало се да је реч о низу погрешних схватања и навика који попут окова ограничавају праву (добру) људску природу и онемогућавају испољавање њених креативних потенцијала. Религија и обичајност су сматрани наносима историје које треба елиминисати. Ово схватање се и до данас очувало у систему вредности и образовања који тврди да су предрасуде нешто по себи лоше што онемогућава „отворену“ комуникацију међу људима.
Берк је први реаговао на ове неутемељене тврдње и велики део свог главног рада Разматрања о револуцији у Француској посветио је одбрани предрасуда. Реалистична и рационална анализа показује неопходност предрасуда као стварног оквира нашег одношења према свету и људима око нас. Прикупљена мнења и навике чине наш живот могућим и помажу нам да функционишемо без сталног почињања од почетка. Конзервативци подсећају да обичаји и предрасуде садрже скривену и нагомилану мудрост прикупљану кроз многа поколења, чији су рационални извори често недоступни свакодневном делатељу. Наравно, они су подложни преиспитивању, али се од њих нужно мора кретати.

е) Еволуција уместо револуције

Поштовање еволуционог принципа као начела друштвене промене. Једна од највећих грешака у тумачењу ове идеологије јесте тврдња да су конзервативци у начелу против сваке промене. Управо је обрнуто тачно. У основи конзервативне представе о свету интегрисана је могућност сталне постепене промене. Људи и ствари ступају непрестано у разне и различите облике саобраћања који производе нове ситуације и траже нова решења у уређењу њихових односа. Стога је неопходно схватити да се ствари стално померају и да апсолутни status quo није могућ. Ово реалистично схватање света свој израз налази у конзервативном заступању еволуције као метода друштвене промене. Будући да друштвени односи стално еволуирају, тако ће и институције морати стално да се прилагођавају до тренутка кад поједине постану неадекватне, а онда се полако замене другима. Конзервативци су само против просветитељско-анархистичке идеје о промени која мисли да се на основу апстрактних начела преко ноћи могу укинути све старе и створити нове институције. Зато су они против револуција које у суштини не доносе промену, јер се људи не могу изменити преко ноћи.

ж)Традиција

Вера у искуство и традицију наспрам апстрактних рационалистичких схема и апстракција у политици. Ово начело је проста разрада претходног. Конзервативац зна да увек полази од стања ствари, обичаја и искустава које су створиле претходне генерације као најбоље инструменте за сналажење у свету. Прихвата се оно што је дугогодишњом праксом показано као најбоља варијанта и с разлогом се одупире шарлатанима који мисле да свет почиње од њих. О'Саливен подсећа на веома корисну метафору о пауку и пчели коју је још Свифт разрадио. Радикали човека виде као паука, чија се мрежа састоји искључиво од оног што је он сâм направио. Он жели да читав свет буде изаткан од пројекција из његове главе. Пчела, као метафора за конзервативца, с друге стране ствара мед од полена који није сама створила. Она у заједници с другима прерађује оно што је нашла као већ постојеће у свету.

з) Критика идеологије прогреса

Критика механицизма и идеологије прогреса. Све идеологије изникле из просветитељства су углавном базиране на вери да се људско друштво може организовати као механизам у ком се, слично законима физике, могу пронаћи одређене друштвене законитости. Један од таквих закона јесте био и наводни закон о непрестаном напретку, односно прогресу људског рода. Конзервативци су реаговали на обе ове конструкције. Метафори механизма супротставили су метафору организма у ком су елементи сједињени на приснији, углавном непредвидљив начин. Органицистичко схватање друштва не значи потпуну утопљеност и покорност појединца друштву и држави, већ инсистирање да је друштво нешто више од пуког интересног удруживања јединки. Морал, религија, традиција, емоције и сличне институције дају мотиве људима за доживљавање своје заједнице као нечег узвишеног, што по чувеној Берковој изреци чини уговор и савез између оних који су некада живели, оних који сада живе и оних који ће тек доћи. С друге стране, људска историја је показала да не постоји закон о нужном линеарном напретку човечанства и, посебно, да то не може бити легитимацијска основа за насилне друштвене реконструкције. Феномени као што су светски ратови, атомско наоружање и глобално загревање услед загађења веома пластично релативизују некадашњу убеђеност у извесну светлу будућност људи.

и) Посредничке установе

Истицање значаја посредничких власти и удружења као и лојалности, партнерства, корпоративизма. Раније је било речи о поштовању које конзервативци имају према средњем веку управо зато што је у том добу осмишљен низ друштвених институција које су почивале на нематеријалним вредностима и које су појединцу омогућавале да води пун друштвени и професионални живот у заједници са другима. Савремена либерална друштва они виде као превише атомизована и растурена. Стога они инсистирају на суштинском значају организација као што су породица, комшилук, црква, парохија, струковне организације, еснафи, задруге и други облици људског добровољног удруживања где човек налази свој идентитет, моралне вредности и поље за стварање. Штавише, пракса тоталитарних режима који су најпре ишли ка разбијању ове мреже аутономних посредничких институција које стоје између човека и државе, још више је убедила конзервативце да је очување и подстицање посредничких институција најбоља превенција од манипулација, револуција и угрожавања слободе. Те институције суштински доприносе и развоју осећаја солидарности, одговорности, партнерства и лојалности према другим члановима и према заједници. Без тих моралних одлика, развијених у довољној мери, ниједно друштво не може да опстане.

ј) Породица

Вера у традиционалну породицу као нуклеус друштва. Човек – према конзервативном схватању – није само рационално биће већ је и биће емоција, страсти, инстинкта. Он има потребу за припадањем и љубављу. Те потребе се најбоље остварују у класичној породици која представља стуб друштва, морала, образовања и патриотизма. Конзервативци стога с пуно страха гледају на озбиљно нарушавање брака као институције, на податке о све већем броју деце рођене у ванбрачним заједницама, о све већем броју развода итд. Сматра се да су то изрази неодговорности родитеља и да су деца која расту без једног родитеља емотивно обесправљена, лишена ауторитета и недовољно припремљена за обављање друшвених улога.

к) Приватна својина

Вера у иманентну повезаност неотуђиве приватне својине и слободе, као и примат тржишне економије. Основе за приватно власништво могу се тражити још у Светом писму, али се једнако добро могу бранити искуством, традицијом и разлозима логике. Показало се да је приватна својина најбољи облик заштите и унапређења материјалних добара и укупног богатства човечанства. Но, она је и више од тога – школа одговорности, дужности, старања, осећаја припадности; према Елмеру Мору, укупна школа цивилизације. Упркос контроверзном односу према читавој филозофији капитализма, још од Берка је у конзервативној традицији доминирао позитиван однос према личној имовини и неком облику тржишне привреде. Оно што је, међутим, важно јесте чињеница да су за разлику од либертаријанаца конзервативци инсистирали на моралној и религиозној вредности ових институција. Чак и у великој обнови дерегулације и тржишта од седамдесетих година прошлог века јасно је била изражена морална основа читавог подухвата и потреба реафирмације индивидуалне одговорности загубљене у сверегулишућој држави благостања.

л) Хијерархија

Вера у нужност друштвене хијерархије и економске неједнакости. Ова два начела су разумљива последица претходног. Људи су једнаки само пред Богом и пред законом, али ни у чему другом. Они су различито створени, различито се социјализују, имају различите навике и потребе и, коначно, различито раде. Стога је нормално и праведно и да различито имају и да различито буду уважавани и цењени. Насупрот радикалима, конзервативци сматрају да је хијерархија природни систем уређења у космосу, па и у људском друштву, те да се то не може никаквим вештачким средствима елиминисати. Наравно, изврсност и бољи положај морају повлачити већу одговорност и бригу за укупну судбину државе, друштва или сектора у коме се доминира. 

 http://desnica.info/index.php/konzervativizam/nacela